AIAG MSA FAQ List
1.在GRR表现方面，“％贡献”和“％学习”有何区别？
贡献率是通过将GRR方差的比例乘以总研究方差的百分比确定的。 ％研究是通过将GRR标准偏差与总研究标准差的比例乘
以100确定的。因此，20％的研究水平相当于4％的贡献水平（.2 x .2 = .04）。 2.为什么现在做GRR的K1，K2，K3因素
比现在这么大不一样呢？ 原始MSA1和MSA2手册中使用的K因子包括5.15西格玛乘数，从最终结果中消除。由于这个乘数基本上对最终结果没有影
响，因此决定消除它在公式中的存在。 [另请参阅MSA3手册前面的第vi页。]
3.“GRR％”的可接受程度是否包括偏差，线性和稳定性？
GRR％仅仅是由GRR方法确定的GRR研究中总变化的百分比。分析偏差或线性需要单独的独立分析。稳定性需要长期研究。
4.如果GRR研究达到“正确”的性能水平，那么这是否意味着测量系统完全可以接受？
不必要。 GRR只涵盖了由于测量误差导致的变化量，技术上仅涵盖了一项研究所获得的短期结果。这项研究也可能不包
括可能影响测量系统的变化的所有来源，如环境影响，批次差异等。
GRR也只包含一个特征，也就是整个测量系统中的几个特征之一。同样，Ppk或Cpk指数仅涵盖一个零件或过程的一个特
征 - “良好”的Ppk或Cpk指数并不一定意味着整个零件或过程是可接受的。
此外，GRR不包括偏差，线性或稳定性问题，因为它通常不会长期研究测量过程。
5.为什么我们降低了％Bias和％Linearity？
我们放弃指数的原因是（1）没有“正确”的方法来分析它们，（2）我们要把重点放在对测量系统变异性和变异来源的
理解上， 而不是在“可接受的”指标上。
我们着重指出，偏差和线性应该是零的统计等价 - 因此是置信区间和假设检验。如果边界很大（即自然测量系统的变
化很大），那么偏差在统计上可以是零，即使它可能不是“情绪上”零（即旧的百分比大）。然而，由于变异性较大，
由于其他参数评估，系统是不可接受的，此外，调整偏差（使用这种变化）会导致偏差变差，即使计算的指标变得更好
- 阿明德明的漏斗实验。 6.我可以在新的MSA手册中找到量具验收标准吗？
量表接受标准可在MSA-3第77页找到。这不在索引或目录中列出。这将被添加到索引和第二次打印的目录。 7.尽管在新的MSA手册中讨论了ndc（不同类别的数量），但我没有在索引或目录中看到它。
ndc在MSA-3的第77页和第117页介绍。这将被添加到第二次打印的索引和目录中。 8.稳定性，偏置，线性是QS-9000和ISO / TS-16949的要求吗？
MSA3是一个准则，而不是一个标准。你应该做适当的事情，对你的特定测量系统有意义。您还应该遵守客户的要求。你
可能想要做这些研究中的一个，这样你就可以向自己，你的客户和你的审计师证明你有能力做这些研究。 9.新MSA手册的生效日期或合规日期是什么？
2002年3月18日，一封来自供应商质量要求工作组的所有汽车供应商发来了一封信，这就解释了这一点。查看这封信1）。
MSA手册是参考指南。除此之外，请咨询您的客户。 10.为什么新的MSA手册中提供的一些例子具有“不可接受”的结果而不是“可接受的”？
MSA3中使用的大多数示例代表来自实际情况的真实数据。像这样的真实数据应该让你思考你正在努力完成什么以及如何
做出决定。当一切都“好”时，你可能不会学到太多东西。 11.我可以把GRR％比较为容忍而不是过程（总变差）？如果是这样，可接受性的经验法则是什么？
答案取决于几件事情，可能没有“拍”的答案。 标准GRR表格中使用的数学将产生“过程变差”PV和“总变差”TV。对于那些估计，在这里使用它的过程是有意义的
|
